Las máscaras faciales hicieron 'poca o ninguna diferencia' en la prevención de COVID: estudio

Gracias por contactarnos. Hemos recibido su envío.

La postura de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre las máscaras faciales ha dado muchos giros y vueltas durante la pandemia de COVID.

Después de afirmar inicialmente que no era necesario cubrirse la cara, los CDC cambiaron de rumbo en abril de 2020 y pidieron a todos los estadounidenses, incluso a los niños de tan solo 2 años, que se cubrieran.

Ese septiembre, el entonces director de los CDC, el Dr. Robert Redfield, dijo durante una audiencia en el Senado que "las máscaras faciales son la herramienta de salud poderosa más importante que tenemos", e incluso sugirió que podrían ofrecer más protección que las vacunas.

Esas recomendaciones probablemente jugaron un papel importante en 39 estados de EE. UU. que eventualmente promulgaron mandatos de máscara.

Ahora, una nueva revisión científica, dirigida por 12 investigadores de prestigiosas universidades de todo el mundo, sugiere que el enmascaramiento generalizado puede haber hecho poco o nada para frenar la transmisión de COVID-19.

Publicado por Cochrane Library, la revisión investigó los hallazgos de 78 ensayos controlados aleatorios para determinar si las "intervenciones físicas", incluidas las máscaras faciales y el lavado de manos, redujeron la propagación de virus respiratorios.

Al comparar el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas con no usar mascarillas, la revisión encontró que "usar una mascarilla puede hacer poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas que contrajeron una enfermedad similar a la gripe/COVID (nueve estudios; 276 917 personas) ; y probablemente hace poca o ninguna diferencia en cuántas personas tienen gripe/COVID confirmado por una prueba de laboratorio (seis estudios; 13 919 personas)".

A continuación, la revisión comparó las mascarillas médicas/quirúrgicas con los respiradores N95 (o respiradores P2, que se usan en Europa).

Encontró que "el uso de respiradores N95/P2 probablemente hace poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas con gripe confirmada (cinco estudios; 8407 personas); y puede hacer poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas que contraen una enfermedad similar a la gripe (cinco estudios ; 8407 personas), o enfermedad respiratoria (tres estudios; 7799 personas)."

Los 78 estudios analizaron participantes de países de todos los niveles de ingresos.

Los datos se recopilaron durante la pandemia de gripe H1N1 en 2009, las temporadas de gripe no epidémica, las temporadas de gripe epidémica hasta 2016 y la pandemia de COVID-19, escribieron los autores del estudio.

Los nuevos hallazgos parecen cuestionar la aceptación entusiasta de los CDC del enmascaramiento generalizado.

Sin embargo, el Dr. Marc Siegel, profesor de medicina en el Centro Médico Langone de la NYU y colaborador médico de Fox News, señaló una limitación clave: "Los investigadores se enfocan principalmente en ensayos aleatorizados, pero la mayoría de los estudios que se han realizado sobre máscaras son de población. estudios”, dijo.

"Hay muy pocos ensayos aleatorios sobre máscaras".

Manténgase al tanto de lo último con Evening Update.

Por favor ingrese su dirección de correo electrónico válida.

Al hacer clic arriba, acepta los Términos de uso y la Política de privacidad.

Gracias por registrarte!Nunca te pierdas una historia.

En un ensayo aleatorio, los investigadores ubican a los participantes en diferentes grupos y observan los resultados en un entorno controlado.

Por el contrario, los estudios basados ​​en la población miden los resultados en un entorno del "mundo real".

Los autores del estudio admitieron algunas limitaciones y un riesgo de sesgo, incluida la baja cantidad de personas que siguieron la guía de máscara y la amplia variación de los resultados.

"Los resultados podrían cambiar cuando haya más evidencia disponible", escribieron.

Siegel dijo que nunca ha apoyado los mandatos de mascarillas.

Él cree que si bien las máscaras pueden ser efectivas a nivel individual, no funcionan tan bien a nivel de población.

“Si va a ordenar algo, debe asegurarse de la coherencia entre la población, y eso nunca ha sucedido”, dijo.

Sin embargo, el médico señaló que los CDC en realidad nunca ordenaron máscaras, con la excepción de un mandato de transporte público en enero de 2021.

"Fueron las autoridades estatales y locales las que tomaron las recomendaciones de los CDC e implementaron los mandatos", dijo Siegel.

"Las recomendaciones pueden haber sido incorrectas, pero los CDC no merecen la culpa de todo. Creo que sabían que las máscaras pueden tener valor a nivel personal, pero se dejaron llevar por la política".

A partir de ahora, ningún estado de EE. UU. tiene mandatos de uso de mascarillas.

El domingo, Nueva York eliminó su requisito de máscara en todo el estado en los hospitales, dejando la decisión en manos de las instalaciones individuales. Muchos establecimientos de salud aún los requieren.