Jerome Adams llama a enmascarar la 'compasión': Shots
Selena Simmons-Duffin
Jerome Adams, quien se desempeñó como cirujano general de EE. UU. de Trump, dice que espera que, al salir de la pandemia, las personas puedan tener un respeto más saludable por el proceso científico. Bloomberg/Bloomberg a través de Getty Images ocultar leyenda
Jerome Adams, quien se desempeñó como cirujano general de EE. UU. de Trump, dice que espera que, al salir de la pandemia, las personas puedan tener un respeto más saludable por el proceso científico.
Antes de que hubiera requisitos o recomendaciones de mascarillas, pruebas de velas o campañas de mascarillas caseras, en los primeros días de la pandemia, el cirujano general de EE. UU., Jerome Adams, publicó lo que se convertiría en un notorio tuit: "En serio, ¡DEJEN DE COMPRAR MASCARILLAS! NO son efectivas". para evitar que el público en general se contagie de #Coronavirus, pero si los proveedores de atención médica no pueden hacer que atiendan a los pacientes enfermos, ¡los pone a ellos y a nuestras comunidades en riesgo!"
A medida que aumentó el suministro y surgió la ciencia que mostraba que las máscaras eran efectivas para detener la propagación del virus, Adams alentó el uso de máscaras.
En estos días, ya no en su función de gobierno federal, Adams sigue tuiteando sobre máscaras en el mundo del mandato posterior al transporte. Está compartiendo su enojo por cómo un piloto de Delta sugirió que se quitara la máscara para respirar libremente y describe los desafíos de un conductor de viaje compartido con un trasplante de pulmón doble cuyos clientes ya no necesitaban usar máscara en su automóvil.
NPR llamó a Adams para conocer su opinión sobre el uso de máscaras en este momento de la pandemia: cómo se mantiene fiel a su tuit original sobre máscaras, estar en la sala cuando los funcionarios de la administración Trump se negaron a instituir un mandato de transporte y cómo practicar la "compasión" hacia unos a otros en este mundo de máscara opcional.
Esta entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.
¿Qué piensa acerca de la desaparición del mandato federal de máscara de transporte? Ha pasado poco más de una semana.
Me frustra que esté desapareciendo, porque todavía hay mucha gente que no puede protegerse.
Desde un punto de vista científico, es importante que las personas sepan que el enmascaramiento no es el principio y el fin, pero es cada vez más efectivo como medida de mitigación de salud pública para ayudar a frenar la propagación del virus. El enmascaramiento bidireccional, cuando ambos usamos una máscara, es mejor que el enmascaramiento unidireccional, pero el enmascaramiento unidireccional puede ser efectivo si usa una máscara de alta calidad como una N95. Uno de los desafíos es que hay muchas personas que no pueden obtener o no pueden usar una máscara ajustada. Un ejemplo clave serían los niños menores de cinco años. Simplemente no tenemos máscaras que se ajusten bien a esa población, por lo que dependen de las personas que los rodean para protegerlos.
Lo que lleva a los mandatos. Está claro que los mandatos son algo que despierta mucha energía, entusiasmo y controversia en este país. Lo que la gente no se da cuenta es que los mandatos son la razón por la que puedes nadar con seguridad en una piscina pública. Por eso podemos comer con seguridad en los restaurantes sin miedo a que la persona que nos prepara la comida no se haya lavado las manos. Todos estos son mandatos de salud pública, y la idea de que, 'Oye, todos están solos, los mandatos son intrínsecamente malos' es algo que me asusta, porque tendrá consecuencias no deseadas en el futuro.
Cuando estoy en la tienda de comestibles, cuando estoy en el transporte público, personalmente sigo usando una máscara para protegerme a mí y a mi familia, pero también para proteger a las familias de las personas que puedo encontrar en el camino que tal vez no puedan protegerse
Has estado tuiteando sobre tus experiencias en viajes desde que desapareció el mandato de la máscara. Un piloto te dijo que te quitaras la máscara. Ha tenido conversaciones con un conductor de viaje compartido médicamente vulnerable. Entonces, ¿cómo estás pensando en las máscaras en nuestra sociedad cansada y políticamente polarizada en este momento?
Tengo la esperanza de que ahora podamos tener una conversación real sobre cuándo, dónde y por qué debemos enmascararnos. Así que mis tweets últimamente han ilustrado ejemplos de, francamente, uno de mis vecinos que no fue tan amable y compasivo conmigo: el piloto de Delta que se me acercó sin que lo pidiera y me dijo que me quitara la máscara, sin reconocer por qué estaba usando una. mascarilla.
Una de las razones por las que uso una máscara es porque mi esposa está siendo tratada por cáncer. Al mirar a alguien, no sabes en qué tipo de situación se encuentra. Y es importante que entendamos que es por eso que debemos ser compasivos los unos con los otros.
He hablado sobre el Sr. Melvin, que es un conductor de viajes compartidos que conocí, que tuvo un trasplante de pulmón doble. El Sr. Melvin estaba trabajando, que es lo que decimos que queremos que hagan los estadounidenses. De hecho, tenía puesta una máscara. No era un N95, pero no tenía acceso a máscaras de alta calidad, así que le di un paquete de cinco máscaras N95 nuevas que tenía conmigo, algo que, en mi opinión, debería estar haciendo el gobierno federal. .
Necesitamos enfatizar que no todos tienen las herramientas que necesitan para protegerse. Necesitamos asegurarnos de que todos tengan una oportunidad equitativa de protegerse y reconocer que en situaciones en las que no tengan esa oportunidad, confían en nosotros para que seamos compasivos y los protejamos.
Quiero hablar sobre su tiempo en la administración Trump como cirujano general durante la pandemia. En primer lugar, su famoso tweet al principio, cuando los suministros eran bajos y no había buenos datos sobre la eficacia de las mascarillas. Estoy seguro de que has pensado mucho en ese mensaje. ¿Qué estás pensando ahora, al recordarlo?
Todavía llego a la conclusión de que hice la mejor recomendación que pude al pueblo estadounidense en base a la información que tenía en las circunstancias que estaban ocurriendo en ese momento.
La OMS y los CDC decían lo mismo que yo decía, así que la ciencia me apoyó. Sabíamos que no había suministros para los trabajadores de la salud, por lo que se estaba creando una crisis adicional debido al acaparamiento de máscaras. Y no teníamos la información que necesitábamos de China sobre la propagación asintomática.
El hecho es que, una vez que esa información salió de China y supimos que podría ser útil que las personas usaran máscaras, cambiamos esas recomendaciones. Así es como se supone que funciona la ciencia.
Las personas se sienten muy incómodas al ver cómo se prepara la salchicha, especialmente cuando tiene implicaciones inmediatas en su vida cotidiana; hemos visto que esto se desarrolla una y otra vez durante la pandemia. Pero espero que, al salir de la pandemia, podamos tener un respeto más saludable por el proceso científico, y que las personas se sientan más cómodas con lo que dicen que quieren, y que haya una traducción más rápida de la ciencia a la realidad.
Cuando eras cirujano general, las máscaras se convirtieron en una señal política y pública de cómo se sentía alguien con respecto a la pandemia. Mirando hacia atrás, ¿cree que los funcionarios de salud pública podrían haber hecho más para evitar que las máscaras se conviertan en este símbolo político?
Tuvimos una de las elecciones presidenciales más divisivas de los tiempos modernos superpuesta a una pandemia única en un siglo que habría sido difícil de manejar, sin importar qué. Y eso resultó en que todo se politizara.
Ciertamente, los conservadores politizaron el enmascaramiento en detrimento de la sociedad. Pero también tenemos gente del otro lado, liberales, que politizaron el enmascaramiento. Esto se usó como una herramienta para decir si estás a favor de Biden o estás a favor de Trump, y eso lo dificultó.
Una de las cosas que siempre traté de hacer fue recurrir a la ciencia. Examinaría cada pregunta a través de la lente de: ¿Qué dice la ciencia? Por ejemplo, me preguntaron si las personas deberían ir o no a los mítines de Trump en 2020. Y mi respuesta fue que las personas deben comprender sus riesgos. Necesitan comprender el entorno en el que se encuentran y las herramientas que están disponibles para ayudarlos a mantenerse seguros. Pero no es mi lugar, como científico, decirle a alguien que no debe ir a ver al presidente de los Estados Unidos más de lo que es mi lugar decirle que no debe ir a un mitin de George Floyd, porque la ciencia es el mismo. Es una situación riesgosa, y es más riesgosa dependiendo de sus factores particulares.
Creo que, como científicos, siempre debemos recurrir a la ciencia y no permitir que nuestros prejuicios y juicios sobre el valor de las decisiones de las personas influyan en la forma en que comunicamos el riesgo científico.
Estabas en el Grupo de Trabajo de Coronavirus de la Casa Blanca. Entiendo que en el otoño de 2020, hubo discusiones sobre tener el mismo tipo de mandato de máscara de transporte que los CDC terminaron implementando bajo Biden. ¿Recuerdas esas conversaciones? Si la administración Trump hubiera implementado el mandato del uso de mascarillas en el transporte público, ¿las mascarillas se habrían vuelto tan políticamente polarizadas?
Teníamos preguntas continuas sobre qué deberíamos hacer desde una perspectiva científica, qué podíamos hacer legalmente y qué aceptaría el público. Esos son los componentes que entraron en cada cálculo que hicimos.
Durante nuestra administración, ciertamente hubo debates sobre si deberíamos o no tener un mandato federal de máscaras de transporte. Teníamos límites mucho mayores en el suministro [de máscaras]; esa era una variable más grande para nosotros que lo que ha sido para la administración de Biden. Era una barra [más alta] para nosotros cruzar porque teníamos cantidades limitadas para poder decir, 'Está bien, vamos a obligar a todos a hacer esto, pero no vamos a darles las herramientas que necesitan para en realidad ser capaz de cumplir.'
Lo otro es que hay varios jueces por ahí que opinan que tal mandato no era legal. Tuvimos asesoramiento legal de que no podíamos hacerlo o que probablemente sería anulado.
Entonces, por esas dos razones, la administración Trump decidió no seguir adelante con un mandato federal de máscara [en el transporte].
¿Cuáles son sus pensamientos o consejos sobre cómo ser amable con las máscaras en este momento en particular?
Lo que quiero que la gente entienda es que muchos de nosotros somos privilegiados de diferentes maneras. A veces somos privilegiados por el color de nuestra piel. A veces somos privilegiados por la cantidad de dinero que ganamos. A veces somos privilegiados por el lugar donde vivimos. Vivo a 10 minutos de dos hospitales importantes. Pero crecí en una comunidad rural donde el centro de atención terciaria más cercano estaba a más de una hora y media de distancia.
Si no reconocemos esos privilegios, es posible que no entendamos que otras personas no tienen las mismas oportunidades que nosotros para tomar decisiones saludables. Cuando no tienen esas oportunidades, ahí es donde la sociedad tiene que dar un paso al frente y decir: 'Te brindaremos esas oportunidades o te protegeremos'.
Lo que le digo a la gente es que recuerden al Sr. Melvin, las personas que están haciendo todo lo posible para hacer lo correcto, pero que pueden no tener los recursos que usted tiene para poder hacer esas cosas. Solo espero que todos podamos entender lo afortunados que somos muchos de nosotros de diferentes maneras y lo desafortunados que son otras personas, y que tengamos un poco de compasión por aquellas personas que podrían no tener las mismas oportunidades para tomar una decisión saludable que nosotros. .
¿Qué piensa acerca de la desaparición del mandato federal de máscara de transporte? Ha pasado poco más de una semana. Has estado tuiteando sobre tus experiencias en viajes desde que desapareció el mandato de la máscara. Un piloto te dijo que te quitaras la máscara. Ha tenido conversaciones con un conductor de viaje compartido médicamente vulnerable. Entonces, ¿cómo estás pensando en las máscaras en nuestra sociedad cansada y políticamente polarizada en este momento? Quiero hablar sobre su tiempo en la administración Trump como cirujano general durante la pandemia. En primer lugar, su famoso tweet al principio, cuando los suministros eran bajos y no había buenos datos sobre la eficacia de las mascarillas. Estoy seguro de que has pensado mucho en ese mensaje. ¿Qué estás pensando ahora, al recordarlo? Cuando eras cirujano general, las máscaras se convirtieron en una señal política y pública de cómo se sentía alguien con respecto a la pandemia. Mirando hacia atrás, ¿cree que los funcionarios de salud pública podrían haber hecho más para evitar que las máscaras se conviertan en este símbolo político? Estabas en el Grupo de Trabajo de Coronavirus de la Casa Blanca. Entiendo que en el otoño de 2020, hubo discusiones sobre tener el mismo tipo de mandato de máscara de transporte que los CDC terminaron implementando bajo Biden. ¿Recuerdas esas conversaciones? Si la administración Trump hubiera implementado el mandato del uso de mascarillas en el transporte público, ¿las mascarillas se habrían vuelto tan políticamente polarizadas? ¿Cuáles son sus pensamientos o consejos sobre cómo ser amable con las máscaras en este momento en particular?